Notre avis complet sur l'Ultenic T20 Pro en 2026

Le Pascal mesure une dépression relevée buse bouchée, dans une situation où aucun air ne circule. Les conditions de mesure n'étant pas normalisées, ces chiffres ne se comparent pas d'une marque à l'autre — Ultenic annonce 8 000 Pa et Dreame 30 000 Pa sans que le second aspire quatre fois mieux. À l'intérieur du catalogue d'un même fabricant, le classement reste valide. En pratique, sur sol dur, l'écart entre ces valeurs est peu perceptible. Il devient réel sur tapis à poils longs, où il faut arracher la poussière des fibres.

C'est une capacité de station, pas de robot : le bac embarqué d'un robot dépasse rarement 300 ml, et ce sont ces 3,5 L qui reçoivent la poussière évacuée à chaque retour à la base. Concrètement, cela ramène l'intervention à une fois toutes les quatre à huit semaines selon le logement, contre tous les deux ou trois passages sur un robot sans vidage automatique. C'est le poste qui change le plus le quotidien.

C'est le taux de filtration annoncé par Ultenic, du même ordre que celui d'un filtre HEPA. Il décrit ce que le système retient plutôt que de le rejeter par la sortie d'air — un point qui compte, car un robot passe plusieurs fois par semaine et remet en suspension ce qu'il ne retient pas. À vérifier en parallèle : la disponibilité des filtres de rechange, car un filtre encrassé perd cette performance.

Non, ce sont deux références distinctes. Attention toutefois : sur Amazon, le T20 Pro+ partage son annonce avec le MX-50, et les deux affichent donc exactement la même note et le même nombre d'avis — un signe d'agrégation entre modèles. Le T20 Pro, lui, a ses propres chiffres : 4,6/5 sur 1 457 avis, qui portent bien sur ce modèle.